新闻晚报消息：“严格说起来，高层次的艺术天赋是培养不出来的，请不要过于热情地判断自己孩子的艺术才华。”

    “不要轻易选择艺考，这是一场以生命作为成本的残酷游戏！”

    面对逐年增温的艺术报考热，知名学者余秋雨教授昨日在华东师大进行的一场“文化无疆”讲演上敞开肺腑：不要轻易选择参加艺考，耗费宝贵的生命。“适合从事艺术工作的人毕竟是少数！我不想看到，世界上少了许多合格的律师、医生，而多了几个蹩脚的演员。”

    “全民考艺”违背艺术规律

    昨日的演讲一直以回答学生问题的形式进行，当余教授读到一张询问他对艺术报考热看法纸条时，也深有感触。他告诉在场的同学，早在十多年前他担任上戏院长的时候，每年报考时间，队伍也是人山人海，学校不得已只好动员校内普通工作人员到队伍里给一些考生“泼冷水”：“你的个子太矮，不合适当演员的！”“你有没有考虑过从事其他职业？”……虽然这些话对于这些孩子和家长都很残酷，但是从长远的角度看，对他们不是坏事。能圆明星梦的人毕竟是少数，每年艺考录取的比例动辄20∶1，甚至40∶1，而学生即使进入这些名校，也未必最终成名成家。中央戏剧学院曾作过调查，学生最终“成名成家”的比例是千分之六，上戏也差不多，因此考生和家长不应盲目乐观，眼里不能只有郎朗这样的艺术天才。

    余教授告诫考生家长：“我们不能牺牲很多孩子本应有的前程，去烘托万分之一的明星。让孩子找到正常的、适合的谋生职业是最重要的事，孩子到底有无明星素质和他们的“美丽指数”无关。高层次的艺术天赋是培养不出来的，每年招生面试时，孩子一进门，我们就可以看出他有没有这方面的潜质。勉强孩子从事不适合的专业，对他们的未来不是好事。”

    艺术是素质而非职业

    艺考如此之热，是否表明艺术在国内已很普及呢？余教授认为，艺术不应该是一种职业，而是一种素质。而我们在这方面还是需要提高的，余教授每次外出，都会在国内很多城市发现“丑陋的建筑”、“丑陋的广告牌”和“丑陋的标语”，这表明我们的整体艺术修养有待提高。在这方面，我国大部分城市和欧洲城市的差距相当之大。

    艺术素养可以在城市硬件中体现，还能存在于人的内心之中。余教授很欣赏爱因斯坦说过的一句玩笑话，有人问爱因斯坦死亡意味着什么，他回答道，这意味再也听不到莫扎特的音乐。余教授认为，这种态度就给我们提升艺术修养树立了很好的榜样。

    余教授最后提醒考生和家长，与其“以生命作为成本投入这场残酷游戏”，不如在选择适合的行业同时提升自身艺术修养，这样更可行，也更实用。（李征）